Sorocaba, Jundiaí, Itu, Itapetininga, Campo Limpo Paulista e Porto Feliz terão desfiles cívicos nesta segunda-feira (7)
TJ-SP manteve decisão do júri que também condenou réu por tentativa de homicídio contra a ex
Foto: Google Maps
Sorocaba, Jundiaí, Itu, Itapetininga, Campo Limpo Paulista e Porto Feliz terão desfiles cívicos nesta segunda-feira (7)
85,83% dos bancários votaram contra o ACT apresentado pela Caixa; paralisação está prevista para começar em 10 de setembro
Serviços essenciais funcionam normalmente, enquanto órgãos públicos, escolas, unidades de saúde e espaços culturais têm horários alterados
Interdições na Avenida Dom Aguirre e mudanças em linhas de ônibus serão adotadas durante o evento nesta segunda-feira (7)
Continua após anúncio
A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a decisão do júri popular realizado na Comarca de Ibiúna, que condenou um homem por homicídio qualificado e tentativa de homicídio qualificado. A pena foi fixada em 17 anos e quatro meses de reclusão, em regime inicial fechado, conforme sentença do juiz Salomão Santos Campos, da 1ª Vara de Ibiúna. ele matou o atual companheiro da ex-namorada dele em 2023.
Segundo o processo, tomado pelo ciúme, o réu perseguiu e bateu no carro em que estavam sua ex-namorada e o atual companheiro dela. Durante a discussão que se seguiu, ele atirou contra o rapaz, que morreu em decorrência dos ferimentos. A mulher conseguiu fugir.
No recurso, a defesa alegou erro na formulação dos quesitos apresentados ao júri em relação ao crime contra a ex-namorada.
O relator do caso, desembargador José Ernesto de Souza Bittencourt Rodrigues, destacou que o conjunto de provas foi suficiente para a condenação. “Para se anular um veredicto emanado do Conselho de Sentença, é necessário que a contrariedade seja evidente, detectável desde logo, por uma simples análise, posto que, havendo necessidade de estudo acurado, haverá invasão na competência do Tribunal do Júri e desobediência à soberania de suas decisões. No caso, a condenação deve ser mantida”, afirmou.
Quanto aos quesitos, o magistrado ressaltou que não houve irregularidades e, ainda que houvesse, caberia à defesa ter se manifestado no momento oportuno. “Segundo o entendimento jurisprudencial majoritário, se a parte deixa de se manifestar na oportunidade adequada, ela perde o direito de questionar depois, ocorrendo a preclusão da matéria. No caso dos quesitos do júri, o momento adequado para impugná-los é quando o juiz os submete às partes, antes da votação pelo Conselho de Sentença”, escreveu.
Também participaram do julgamento os desembargadores Moreira da Silva e Augusto de Siqueira. A decisão foi unânime.
Veja mais notícias no nosso Instagram.
Siga nosso canal para receber as notícias no seu WhatsApp.
Envie sugestão de reportagem pelo WhatsApp do Jornalismo.
Notícias recentes.
Júri considerou agravantes como crueldade, dificuldade de defesa da vítima e o fato de ela ser mãe de uma criança menor de 12 anos
Vereadores vão acompanhar queixas sobre aumento nas contas de energia, troca de medidores e dificuldades no atendimento
Homem recebeu pena de cinco anos, quatro meses e cinco dias de reclusão após agressões, privação de alimentos e trabalho excessivo
Documento já foi publicado pela Câmara e aponta problemas na comunicação, nos registros e no acompanhamento de casos de risco
Pais do menino Arthur Sorocaba contam como receberam a notícia e relatam o impacto emocional da espera pelo tratamento
Receba notícias no seu celular
0 comentários